Главная / Новости Инглишь / Hillary Clinton lost to Sanders in the seventh time in eight primaries

Hillary Clinton lost to Sanders in the seventh time in eight primaries

Hillary Clinton lost to Sanders in the seventh time in eight primaries

The Democratic primary race changed fundamentally — indeed, radically — after March 1st, and the national media’s failure to register this and work it into their polling, projections, and punditry is one of the most wide-ranging, public, and ultimately influential journalistic failures of the last decade. In short, it’s the reason supporters of Bernie Sanders have been tearing their hair out reading national media coverage that reports, and glibly, that the Democratic primary race is effectively over. So let’s expose that radical sea-change with some hard-data analysis, and thereby, for the first time, circumscribe the effects of the media’s failure to catch it. In the first month of the current, five-and-a-half month Democratic primary season, Hillary Clinton scored 60 percent of the available delegates — 59.8 percent, to be exact. Since then, Clinton has edged Sanders in the delegate hunt by a mere 2.2 percent — 51.1 percent to 48.9 percent.

For the sake of brevity, let’s say that it’s been a 51 percent to 49 percent race since March 1st. If the rather conservative projections for the upcoming Wisconsin and Wyoming votes turn out to be correct, that post-March 1st Clinton lead will narrow to 50.5 percent to 49.5 percent — a one percent differential — heading into the big primary in New York on April 19th. If Sanders over-performs in these two pre-New York votes to any degree — keeping in mind that in Alaska, Hawaii, and Washington he out-performed projections by between 40 and 50 points — he will pull ahead in the post-March 1st delegate count. But let’s stay in the present.

Sanders is presently at 92 percent of his delegate target — the number of delegates he needs to be “on course” to win the pledged delegate battle. Since March 1st, Sanders has exceeded his delegate targets in Kansas, Nebraska, Maine, Michigan, Illinois, Missouri, Idaho, Utah, Alaska, Hawaii, Washington, and the Democrats Abroad primary. In five more contests — Louisiana, North Carolina, Arizona, Ohio, and the Northern Marianas — Sanders missed his target by a combined 28 delegates. That’s an average miss of 5.6 delegates in these five contests, all of which were heralded as massive wins for Hillary Clinton.

(As a reminder, 2,026 pledged delegates are needed to win the pledged-delegate battle.) Only two states have really hurt Sanders over the last month: Florida and Mississippi. Indeed, not just the entirety but far more than the entirety of Clinton’s fractional delegate lead on Sanders since March 1st came from just those two contests. Since March 1st, Clinton has accrued 29 more delegates than Sanders — out of 1,283 total delegates awarded during this month-long span — and Clinton netted 34 delegates on Sanders in Florida and Mississippi alone. But most of those net gains for Clinton — 25 delegates, or 86 percent of her lead on Sanders since March 1st — came in Florida.

And here’s where things start to get interesting. Per New York Times exit polling, 67 percent of Floridians decided which Democrat to vote for prior to February 15th — in other words, weeks before the race began to turn in Sanders’ favor, and before Sanders had made a substantial play for the state via live events and in-state ad buys. Another 15 percent of Florida voters made up their minds sometime between February 15th and March 8th.

Of course, it wasn’t clear that the race had turned in Sanders’ favor until — at the very earliest — March 6th, the morning after Sanders won Kansas and Nebraska and came within a hair of meeting his delegate target in Louisiana. So what percentage of Florida voters decided who to vote for after it was clear the Democratic primary was shifting dramatically in Sanders’ favor? 18 percent, according to the exit polls. And how did those 18 percent vote in the Florida Democratic primary?

Well, let’s put it this way:
Clinton won among the 82 percent who made up their minds on March 7th or before by a count of 68 percent to 32 percent — a 36-point edge. Clinton won the overall Florida primary vote by more than 31 points. Among those Florida voters who decided who to vote for in the final week before Election Day, Clinton won by just 13.4 points — 56.7 percent to 43.3 percent. Note that we’re not talking about older voters and younger voters here, or early voters versus Election Day voters, but simply the date on which voters made their final assessment of the Clinton-Sanders race. While it’s true that early voting leads to an earlier final assessment of the candidates — and that for this reason “early voting isn’t good news for candidates [like Bernie Sanders] hoping to make a last-minute splash in the race” — that isn’t what I’m analyzing here. I’ve analyzed it elsewhere, however.

Let’s remember, in any case, that Florida is far and away the worst loss Sanders has suffered since March 1st, as a matter of delegate math. But surely this is a fluke, you say! What happened in Mississippi, the other state that accounts for Clinton’s narrow (roughly two percent) delegate lead over Sanders since March 1st? Well, unfortunately we don’t know — largely because Mississippi doesn’t (yet) do early voting, and held its vote just 48 hours after it became clear that the race was starting to go Sanders’ way.

According to CNN exit polls, however, it’s likely that well under 10 percent of Mississippi voters made their decision about who to vote for on March 6th, March 7th, or Election Day. So while we know that Hillary Clinton won Mississippi over Sanders by 66.1 points, and, from CNN exit polling, that that margin was more than 10 points tighter — 56 points — among Mississippians who decided who to vote for in the last week before Election Day, we don’t have a breakout for the 48-hour window before the votes were counted. This means that, while we know Sanders was beginning to close the gap as the final hours ticked away in what turned out to be one of his worst performances of the election season, we don’t know by how much. We know he reduced Clinton’s lead by at least 15 percent (10 of 66 points) among late-deciding voters, but if what happened in Florida also happened in Mississippi, the late-late-deciding voters — the ones who’d seen Sanders’ strong performance on March 5th — may well have been even more favorable to Sanders than that.

Certainly, we know that pre-election polling predicted that Hillary would win North Carolina by 24 points, and on Election Day she only beat Sanders 52 percent to 48 percent. We know that, in Arizona, early voting put Clinton up by more than 25 points, and she then lost Election Day voting 52 percent to 48 percent. We know that she was leading in Illinois by 42 points a week before Election Day there — according to polling — and ended up winning the state by 1.8 percent. We know she was predicted to win Ohio by 31 points, and indeed led in the month-long early voting there by more than 30 points, but won the final vote by only 13.8 percent — meaning that she only won Election Day voting by single-digits, and possibly the low single-digits. We know that Missouri, which looks now like it was a clear “win” for Clinton because it’s colored dark blue on CNN’s “magic wall,” was in fact a tie on Election Day. We know Sanders won Election Day voting in Massachusetts as well. And so on.

In nearly every state that had it, early voting hurt Sanders in substantial part because it pushed more and more voters to make a final assessment of the Democratic primary campaign before that campaign had turned dramatically in Sanders’ favor. And this, again, is why the Clinton campaign pushed for as many voters to vote early as possible. All the data they had suggested that the race would turn in Sanders’ favor around March 5th, so they needed to “bank” as many votes as they could in advance of that happening. The point here is that Hillary Clinton has been losing the primary for a month now in votes cast after the race began to favor Sanders on March 5th. This means that most of the projections the media is making about how Bernie Sanders will do going forward are based on election results, exit polls, and voter surveys compiled before that critical March 5th date.

In other words, if you’re a supporter of Bernie Sanders and you feel like you’re stuck in the Twilight Zone every time you turn on cable news or listen to pollsters and professional pundits, you’re absolutely right to feel that way — because the nation’s election “experts” are perpetually reporting “live” from March 1st, 2016. Fortunately for Sanders and his supporters, today is March 30th.
This also helps explain why Sanders beats Trump by more than does Clinton in every national head-to-head poll and in more than 90 percent of battleground-state polls. He’s faring so well in these polls because most were taken close to or after the end of February.

It’s the same reason you can ignore the red-state exit-polling data-dump we’ve been getting from The Washington Post lately — as it focuses exclusively on polls in Alabama, Arkansas, Georgia, Tennessee, Texas, and Virginia, all of which voted before things started to turn for Sanders. The original research done here involving Florida, Mississippi, and North Carolina — which voted well after the “SEC primary” and after the turning point in the nominating season — shows that these much older exit polls have lost their relevance. Likewise, Election Day results in Arizona, Ohio, Missouri, and Illinois reveal that the shift toward Sanders is not just evident in the South, but in the Southwest and the Midwest as well. In fact, it’s a national trend. And it’s one the media has missed entirely — largely because they stopped paying much real-time attention to the Democratic primary following the “SEC” voting — which, to them, seemed to seal the deal for Clinton.

Впереди ждет много интересного,
то что я задумал, еще никто
не делал

Демократической предвыборной гонке изменилась в корне — по сути, радикально — после 1 марта, и национальных средств массовой информации отказ в регистрации этим и работают в своих избирательных участков, прогнозы и умствования является одним из самых широких, публичных, и, в конечном счете влиятельных журналистских неудач последнего десятилетия. Короче, это причина, по которой сторонники Берни Сандерс уже рвали на себе волосы, читая национальными средствами массовой информации, что сообщает, и Бойко, что Демократической предвыборной гонке фактически закончилась. Так что давайте выставляйте, что радикальные изменения с некоторым анализом сложно-данных и таким образом, впервые, ограничить последствия отказа средств массовой информации, чтобы поймать его. В первый месяц нынешнего, пять с половиной месяца сезона праймериз Демократической партии, Хиллари Клинтон набрала 60 процентов делегатов — 59,8 процента, чтобы быть точным.

С тех пор Клинтон обрезная Сандерс в делегат охотиться лишь на 2,2 процента — 51.1%, до 48,9 процента. Для краткости скажем, что это был 51% до 49% гонка с 1 марта. Если достаточно консервативные прогнозы на предстоящий Висконсин и Вайоминг голосов окажется правильным, что после 1 марта Клинтон свинца сократится до 50,5 процента до 49,5 процента — один процент дифференциально — направляясь в большой первичных в Нью-Йорке 19 апреля. Если Сандерс превосходит в этих двух пре-Нью-Йорк голосов на любом уровне, имея в виду, что на Аляске, на Гавайях и в Вашингтоне он выступал прогнозы между 40 и 50 очков — он будет тянуть вперед в должность-1 марта делегат граф. Но давайте останемся в настоящем.

Сандерс составляет в настоящее время 92 процента его цель делегатов — число делегатов, он должен быть “на ходу”, чтобы выиграть бой обязался делегировать. С 1 марта Сандерс превысил свои целевые показатели делегировать в Канзас, Небраска, Мэн, Мичиган, Иллинойс, Миссури, Айдахо, Юта, Аляска, Гавайи, Вашингтон и демократов за границей основной. Еще в пяти конкурсах — Луизиана, Северная Каролина, Аризона, Огайо и северных Марианских островов — Сандерс промахнулся комбинированным 28 делегатов. Это в среднем на 5,6 пропустить делегатов в эти пять конкурсов, в каждом из которых были признаны огромный выигрыш для США Хиллари Клинтон.

(Напомним, 2,026 объявленных делегатов, необходимых для победы в залоге-делегат бой.) Только два государства имеют очень больно Сандерс за последний месяц: Флорида и Миссисипи. Действительно, не только полноту, но гораздо больше, чем совокупность частичная делегата, Клинтон ведет Сандерс с 1 марта произошли не от этих двух конкурсов. С 1 марта, Клинтон была начислена 29 больше делегатов, чем Сандерс — из 1,283 общей делегаты наградили за этот месяц-длительный срок — и Клинтон забил 34 делегатов на Сандерса в покое-Флорида и Миссисипи. Но большинство из тех чистых доходов за Клинтон — 25 человек, или 86 процентов ее привести на Сандерса с 1 марта — пришла во Флориде. И вот где вещи начинают получать интересные.
В Нью-Йорк Таймс "экзит-пул", 67 процентов из Флориды решил, что демократ голосовать до 15 февраля — другими словами, недель до гонки стал превращаться в Сандерса пользу, и прежде чем Сандерс внес существенный играть на государство через живые события и гос-объявление покупает.

Еще 15 процентов избирателей Флориды приняли решение где-то между 15 февраля и 8 Марта.
Конечно, это не было ясно, что гонка превратилась в пользу Сандерса пока — в крайнем случае — 6-го марта, утром после Сандерса победил Канзас и Небраска, и пришли в волосы знакомства его целью делегировать в Луизиане.
Так какой процент голосов во Флориде решили, за кого голосовать после того как стало ясно, что праймериз Демократической партии резко меняется в пользу Сандерса? 18 процентов, по данным экзит-поллов.
А как же те 18 процентов голосов в штате Флорида праймериз Демократической партии? Ну, скажем так:

Клинтон победила среди 82 процентов, которые составили свое мнение о 7-м или до марта на счет 68 процентов до 32 процентов — 36-точка края. Клинтон выиграла общий первичный Флорида голосования более чем на 31 очко. Среди тех избирателей Флориды, которые решили, за кого голосовать в последнюю неделю перед Днем выборов, Клинтон выиграла всего 13,4 очка — 56,7 процента до 43,3 процента. Обратите внимание, что мы не говорим о пожилых избирателей и молодых избирателей здесь, или досрочно проголосовавших против в день выборов избиратели, а просто Дата, на которую подано окончательную оценку Клинтон-Сандерс гонки. Хотя это правда, что досрочное голосование приводит к более ранней окончательной оценки кандидатов — и что по этому поводу “досрочного голосования не хорошая новость для кандидатов [как Берни Сандерс] надеюсь сделать в последнюю минуту всплеск в гонке” — это не то, что я анализирую здесь. Я правда разбирал его в другом месте.

Давайте вспомним, в любом случае, что во Флориде гораздо худшее поражение Сандерс перенес с 1 марта, как вопрос делегата математике. Но, конечно, это случайность, скажете вы! То, что произошло в Миссисипи, другое государство, что приходится узкие Клинтон (примерно два процента) делегат отрыв Сандерс с 1 марта? Ну, к сожалению мы не знаем, — во многом потому, что Миссисипи не (пока) не досрочное голосование, и голосование состоялось всего 48 часов после того, как стало ясно, что гонку начали Сандерса сторону.

По данным экзит-полов CNN, однако, вполне вероятно, что под 10 процентов избирателей Миссисипи приняли решение, за кого голосовать. на 6 марта, 7 марта, или день выборов. Поэтому, хотя мы знаем, что победила Хиллари Клинтон, Миссисипи над Сандерсом на 66,1 балла, а от CNN выходе с избирательных участков, что маржа была больше, чем 10 очков туже — 56 очков — среди Mississippians, кто решил, за кого голосовать в последнюю неделю до дня выборов, у нас нет прорыва в течение 48-часового периода до подсчета голосов. Это означает, что, хотя мы знаем, Сандерс начал было закрыть брешь, как в последние часы тикали в том, что оказалось одним из его худших выступлений сезона выборов, мы не знаем на сколько. Мы знаем, что он свел Клинтона привести как минимум на 15 процентов (10 из 66 очков), среди поздних-решать избирателям, но если то, что случилось во Флориде произошло в Миссисипи, поздно-поздно-решать избиратели — те, кто видел Сандерса высокие показатели по 5 марта — возможно, были даже выгоднее, чем Сандерс.

Конечно, мы знаем, что предвыборный опрос предсказывал, что Хиллари победит Северная Каролина по 24 очка, а в день выборов она била только Сандерс 52 до 48 процентов. Мы знаем, что в Аризоне, досрочное голосование поставить Клинтон более чем на 25 пунктов, а затем она потеряла день выборов голоса 52 процента на 48 процентов. Мы знаем, что она была ведущей в Иллинойс на 42 пункта за неделю до дня выборов — по данным опроса — и в итоге победил государство на 1,8 процента. Мы знаем, что она была предсказана, чтобы выиграть в Огайо на 31 очко, и действительно привело в месяц досрочного голосования более чем на 30 очков, но победили в итоговом голосовании всего 13,8 процента — это означает, что она только победила на выборах дня голосования на один-цифры, а возможно низких однозначных цифр. Мы знаем, что в штате Миссури, который сейчас, похоже, это был явный “выигрыш” для Клинтона, потому что он окрашены в темно-синий на CNN в “магическую стену”, был на самом деле галстук на день выборов. Мы знаем, Сандерс победил голосованием в день голосования, а также в штате Массачусетс.
И так далее.

Практически в каждом государстве, что было досрочное голосование больно Сандерс в значительной части потому, что его подталкивают все больше и больше голосов, чтобы сделать окончательную оценку, Демократической предвыборной кампании до кампании резко свернула в сторону Сандерса. И это, опять же, почему кампания Клинтон добивался столько голосов, чтобы проголосовать как можно раньше. Все данные, которые они предложили, что гонка превратится в Сандерса пользу всему 5 марта, поэтому они нуждаются в “банке” столько голосов, сколько они могли бы заранее что это произойдет.

Дело в том, что Хиллари Клинтон была потерять первичный на месяц теперь в голоса, отданные после гонки начал пользу Сандерс на 5 марта. Это означает, что большинство прогнозов в СМИ делает о том, как Берни Сандерс будет делать в будущем, основываются на результатах выборов, экзит-полы, и избиратель исследований, собранные до этого критического 5 марта Дата. Иными словами, если ты сторонник Берни Сандерс и вы чувствуете, как вы застряли в Сумеречной зоне, при каждом включении кабеля новостей или слушать социологов и профессиональных умники, вы совершенно правы, что вы так чувствуете — потому что народ на выборах “эксперты” вечно отчетности “живут” от 1 марта 2016.

К счастью для Сандерс и его сторонников, сегодня 30-е марта. Это также помогает объяснить, почему Сандерс бьет козырной более чем Клинтон в каждой национальной голова к голове опрос и более 90% боя-государство опросы. Он очень хорошо поживает в эти выборы, потому что большинство было взято незадолго до или после конца февраля. По этой же причине можно игнорировать красный-государственного экзит-поллы данных дампа мы получаем из "Вашингтон пост", в последнее время — как он ориентирован исключительно на выборы в Штатах Алабама, Арканзас, Джорджия, Теннесси, Техас и Вирджиния, которые голосовали прежде вещей начали обращаться за Сандерс.

Оригинальное исследование с участием Флорида, Миссисипи, Северная Каролина, который также проголосовал после “первичной сек” и после поворотным моментом в сезоне выдвижения — показывает, что эти намного старше экзит-полы потеряли свою актуальность. Кроме того, в день выборов результаты в Аризоне, Огайо, Миссури и Иллинойс показали, что сдвиг в сторону Сандерс не просто видно на юге, а на юго-западе и Среднем Западе, а также. По сути, это национальный тренд. И это одно СМИ полностью пропустил — во многом потому, что они перестали платить гораздо реальном времени внимание к праймериз Демократической партии после “сек” голосования, что, им казалось, чтобы запечатать сделку за Клинтон.

Автор DragonAge

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.